El fallo de la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cC., E. G. s\/procesamiento\u201d (causa\u00a0 n\u00b0 23.975\/2016) rta. 21\/5\/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del imputado contra el auto del juez de la instancia de origen que lo proces\u00f3 como autor de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico en concurso ideal con encubrimiento agravado por su calidad de funcionario p\u00fablico. Los vocales confirmaron la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Explicaron que los elementos probatorios reunidos rebat\u00edan las explicaciones dadas por el polic\u00eda imputado y permit\u00edan demostrar, con el grado de probabilidad que requiere el art\u00edculo 306 del ritual, que lo que el uniformado cometi\u00f3 no fue una simple falta administrativa sino una clara omisi\u00f3n del acto que deb\u00eda llevar a cabo como funcionario policial responsable de un procedimiento, toda vez que una vez aprehendido el individuo por la posible comisi\u00f3n de un delito de acci\u00f3n p\u00fablica -fue detenido en forma flagrante por una agente policial luego de apoderarse de una silla y una mochila de una confiter\u00eda, siendo herida la agente en su brazo con un objeto punzante que ten\u00eda el imputado cuando intent\u00f3 escapar-, orden\u00f3 restituir la silla y descartar la mochila, sin dejar constancia alguna del procedimiento en los registros de la seccional.-<\/p>\n
<\/p>\n