{"id":144,"date":"2018-03-01T00:44:44","date_gmt":"2018-03-01T03:44:44","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=144"},"modified":"2018-03-03T15:42:19","modified_gmt":"2018-03-03T18:42:19","slug":"fallos-penales-de-interes-general-ejecucion-de-la-pena-contienda-de-competencia-jueces-de-ejecucion-alcances-de-la-conexidad-procesal-supervision-primera-pen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2018\/03\/01\/fallos-penales-de-interes-general-ejecucion-de-la-pena-contienda-de-competencia-jueces-de-ejecucion-alcances-de-la-conexidad-procesal-supervision-primera-pen\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General: Ejecuci\u00f3n de la pena"},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial;\"><span lang=\"es-MX\">\u201c<\/span><\/span><a name=\"_GoBack\"><\/a><span style=\"font-family: Arial;\">Las reglas de competencia por conexi\u00f3n no son aplicables a la distribuci\u00f3n de casos entre los jueces nacionales de ejecuci\u00f3n penal, porque de su lenguaje se infiere sin esfuerzo que aplican solo ante la pendencia de casos que no han sido juzgados (arg. art. 42 CPPN, \u201ccuando se sustancien causas conexas por delitos de acci\u00f3n p\u00fablica\u201d) o si lo hubiesen sido cuando correspondiese dictar sentencia de unificaci\u00f3n de penas (art. 43 CPPN). Ninguna disposici\u00f3n del Libro Primero, T\u00edtulo III, Cap\u00edtulo II regula expresamente c\u00f3mo ha de procederse para el caso de control de ejecuci\u00f3n de una pena o de una condena que ha sido objeto de unificaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art. 58 CPPN. De la lectura de los art\u00edculos que la comprenden surge que las reglas de conexidad est\u00e1n previstas para ser aplicadas durante el proceso judicial a fin de lograr una correcta administraci\u00f3n de justicia y no han sido concebidas para la etapa de ejecuci\u00f3n de la pena.<\/span><\/div>\n<div align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial;\">\u00a0<\/span><\/div>\n<div align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial;\">Corresponde que el juez nacional de ejecuci\u00f3n penal bajo cuyo control se encuentra la ejecuci\u00f3n de la primera de las penas impuestas al imputado \u2013control que<\/span><span style=\"font-family: Arial;\">\u00a0\u00a0<\/span><span style=\"font-family: Arial;\">no se hab\u00eda agotado- supervise la ejecuci\u00f3n de la pena \u00fanica impuesta en \u00faltimo t\u00e9rmino al imputado, toda vez que este magistrado ya interven\u00eda en el control de la ejecuci\u00f3n de una de las penas comprendidas en la sentencia de unificaci\u00f3n por lo que ten\u00eda previo y mejor conocimiento del condenado y de las circunstancias de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad que el que pudiera tener la jueza a la que se remiti\u00f3 el legajo para la ejecuci\u00f3n de la \u00faltima pena \u00fanica. Ello se presenta como la soluci\u00f3n m\u00e1s adecuada tanto por razones de econom\u00eda procesal, como ratio de los arts. 5 y 6 de la ley 24.660, que constituyen la gu\u00eda rectora de la ejecuci\u00f3n de las penas privativas de libertad, en la medida en que \u2013por raz\u00f3n de intervenci\u00f3n previa- es quien en principio est\u00e1 en mejores condiciones de supervisar un tratamiento personalizado e individualizado del condenado, y el avance en los per\u00edodos y fases de la progresividad de la ejecuci\u00f3n de una pena.<\/span><span style=\"font-family: Arial;\">\u00a0<\/span><\/div>\n<p><span style=\"font-family: Arial;\"><b>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n<div align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial;\"><b>\u201cC\u00f3rdoba, Mat\u00edas Ezequiel\u201d, CPN 169888\/2017\/EP1\/CNC1, Sala de Turno, Reg. nro. 39\/2018, resuelta el 19 de enero de 2018<\/b><\/span><span style=\"font-family: Arial;\"><span lang=\"es-AR\"><b>\u201d<\/b><\/span><\/span><\/div>\n<div align=\"justify\"><\/div>\n<div align=\"justify\"><\/div>\n<div align=\"justify\"><a href=\"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/CNCCC-N-1-169888_2017-Reg-T-39_2018.pdf\">Fallo Completo<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cLas reglas de competencia por conexi\u00f3n no son aplicables a la distribuci\u00f3n de casos entre los jueces nacionales de ejecuci\u00f3n penal, porque de su lenguaje se infiere sin esfuerzo que aplican solo ante la pendencia&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144\/revisions\/157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}