{"id":1419,"date":"2018-08-17T11:36:41","date_gmt":"2018-08-17T14:36:41","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=1419"},"modified":"2018-08-17T11:37:14","modified_gmt":"2018-08-17T14:37:14","slug":"la-camara-confirmo-la-posicion-de-la-fiscalia-sobre-el-rol-del-ministerio-publico-en-la-suspension-del-juicio-a-prueba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2018\/08\/17\/la-camara-confirmo-la-posicion-de-la-fiscalia-sobre-el-rol-del-ministerio-publico-en-la-suspension-del-juicio-a-prueba\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara confirm\u00f3 la posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda sobre el rol del Ministerio P\u00fablico en la suspensi\u00f3n del juicio a prueba"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n

En el marco de una audiencia celebrada bajo los presupuestos de la ley de flagrancia, la fiscal M\u00f3nica Cu\u00f1arro acord\u00f3 con la defensa que se aplicar\u00eda en el caso la suspensi\u00f3n de juicio a prueba bajo distintas reglas de conducta. Al resolver el pedido, la jueza a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N\u00b0 42, hizo lugar a la probation pero modific\u00f3 y adicion\u00f3 reglas no pautadas ni requeridas por la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Ante esta situaci\u00f3n, la fiscal\u00eda interpuso recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio, con el fundamento de que bajo los presupuestos de la ley 27272, la jueza cumple un rol de garant\u00edas y se encuentra vedada la posibilidad de que imponga reglas distintas a las acordadas, salvo manifiesta ilegalidad. Sin embargo, la magistrada no coincidi\u00f3 con el planteo, rechaz\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n y concedi\u00f3 el de apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

De este modo, Cu\u00f1arro sostuvo el recurso ante la sala VII de la C\u00e1mara en la audiencia celebrada a tales efectos.<\/p>\n

En el caso se discut\u00eda sobre las reglas de conducta que deb\u00edan aplicarse a un joven acusado de intentar hurtar un celular que finalmente fue devuelto. M\u00e1s all\u00e1 de lo acordado entre el Ministerio P\u00fablico y la defensa, las constancias de la causa, la propia opini\u00f3n de la v\u00edctima y la falta de antecedentes del imputado, la jueza interviniente hab\u00eda dispuesto que el imputado depositara un monto como reparaci\u00f3n por la supuesta ofensa del delito y que realice, en Caritas, seis horas de tareas comunitarias semanales durante un a\u00f1o, adem\u00e1s de terminar el secundario y trabajar en la empresa familiar que tiene su padre, de 8 a 17 de lunes a s\u00e1bado.<\/p>\n

Para la fiscal, la decisi\u00f3n de la jueza se equiparaba a una sentencia definitiva y excedi\u00f3 la petici\u00f3n del MPF y la defensa, adem\u00e1s de que iba m\u00e1s all\u00e1 de la voluntad de\u00a0la propia damnificada, quien manifest\u00f3 que no deseaba recibir resarcimiento alguno.<\/p>\n

En efecto, sostuvo que las partes hab\u00edan acordado que el acusado deb\u00eda culminar con las materias adeudadas en el secundario, concurrir de 8 a 17 hs al trabajo -se trata de una imprenta- y realizar un curso de dise\u00f1o gr\u00e1fico a fin de que este sea \u00fatil para el emprendimiento durante el plazo de un a\u00f1o. Adem\u00e1s, la fiscal solicit\u00f3 que deb\u00eda darse por cumplido el requisito objetivo de parte de la defensa de ofrecer un monto resarcitorio, pero no ejecutarlo atento a las constancias de la causa y el desinter\u00e9s de la v\u00edctima que se relacionaban con las condiciones personales del imputado, y expres\u00f3 que lo contrario ser\u00eda desnaturalizar los propios fines que tiene el instituto de la suspensi\u00f3n del juicio a prueba.<\/p>\n

En tal sentido, adem\u00e1s, consider\u00f3 que la resoluci\u00f3n quebrant\u00f3 el r\u00e9gimen acusatorio que dispone el r\u00e9gimen de flagrancia, desvirtuando el rol del MPF y el de la propia jueza, que s\u00f3lo se debe limitar a actuar en una funci\u00f3n de garant\u00edas.<\/p>\n

La C\u00e1mara, en una audiencia unipersonal presidida por el juez Mauro Divito, resolvi\u00f3 a favor de lo sostenido por el MPF. A criterio del juez \u201cla reforma introducida por la ley 27272 en los art\u00edculos 353 bis y ss, del digesto formal ha importado la consagraci\u00f3n de un r\u00e9gimen que, en los supuestos all\u00ed contemplados, se aparta \u2013 en forma significativa- de la distribuci\u00f3n de funciones entre los representantes del MPF y los jueces que caracteriza el procedimiento penal com\u00fan, de car\u00e1cter mixto\u201d.<\/p>\n

Para el juez \u201clas resoluciones deben adoptarse en audiencias contradictorias y respetando la bilateralidad, y el dictado de la prisi\u00f3n preventiva depende de la solicitud de alguna parte, extremos que, entre otros aspectos, dejan en claro que en tales hip\u00f3tesis el sistema sigue un modelo eminentemente acusatorio, de modo que el \u00f3rgano jurisdiccional cumple, durante la investigaci\u00f3n, un rol de juez de garant\u00edas\u201d. En ese sentido, el juez de C\u00e1mara sostuvo que \u201cse advierte que en el sub examine que el dep\u00f3sito dinerario que impuso la se\u00f1ora jueza de grado no se ajusta a las constancias de la causa, en funci\u00f3n del desinter\u00e9s dado a conocer por la damnificada y la conformidad expresada por la fiscal\u00eda\u201d.<\/p>\n

En igual sentido resolvi\u00f3 respecto a las reglas de conducta impuestas por la jueza al afirmar que no fue objeto de requisitoria de la fiscal\u00eda, la cual ordeno concurrir con su padre durante la semana a trabajar, y\u00a0 hacer un curso de dise\u00f1o gr\u00e1fico acorde con su trabajo en\u00a0 la imprenta familiar, y culminar las materias pendientes del \u00faltimo a\u00f1o de secundario durante diciembre y marzo, reafirm\u00e1ndose\u00a0 as\u00ed los fines que caracterizan a la suspensi\u00f3n del proceso a prueba.<\/p>\n<\/div>\n

Publicado originalmente en Fiscales.gob<\/a><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n