El fallo de la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cQ., A. s\/ habeas corpus\u201d (causa n\u00b0 37.793\/2018) rta. 27\/06\/18, donde la Sala interviene con motivo de la elevaci\u00f3n en consulta del habeas corpus preventivo rechazado. La acci\u00f3n fue presentada en favor de una persona debido a que, en horas de la madrugada, se habr\u00edan presentado individuos de civil diciendo ser polic\u00edas en el domicilio de la ex concubina, buscando a un sujeto con su sobrenombre y refiriendo tener una orden de allanamiento en su contra, ingresando a la vivienda. Los vocales revocaron la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Explicaron que sin perjuicio de que los representantes de Prefectura Naval Argentina, Polic\u00eda de la Seguridad Aeroportuaria, Gendarmer\u00eda Nacional, Polic\u00eda Federal y Polic\u00eda de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, hab\u00edan indicado que no registraban impedimentos respecto del amparado, no pod\u00eda de momento descartarse la existencia de alguna de las hip\u00f3tesis establecidas en el art\u00edculo 3 de la ley 23.098, toda vez que era necesario recabar la misma informaci\u00f3n en otros organismos, tales como Ministerio P\u00fablico de la Provincia de Buenos Aires, en el Ministerio de Seguridad de la Naci\u00f3n, y en el Sistema Nacional de Consultas de Capturas y Rebeld\u00eda (CONARC) dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Asimismo, ordenaron convocar a la concubina con el objeto de que aportara datos relacionados con el suceso ventilado.<\/p>\n
<\/p>\n