En los autos\u00a0\u201cF., S. A. s\/sobreseimiento\u201d, la\u00a0C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional sobresey\u00f3 a un hombre que particip\u00f3 en una pelea contra un trapito que termin\u00f3 gravemente herido.<\/p>\n
Los miembros del Tribunal admitieron el recurso interpuesto por la defensa y resolvieron sobreseerlo\u00a0por haber mediado una causa de justificaci\u00f3n\u00a0imputado.<\/p>\n
<\/p>\n
Si bien la querella argument\u00f3\u00a0que el hecho existi\u00f3 porque el imputado efectu\u00f3 un exceso en la leg\u00edtima defensa, los jueces consideraron que, luego de evaluar todas las pruebas de la causa, todo indica que el acusado\u00a0no golpe\u00f3 al damnificado cuando estaba inconsciente, como denunciaron.<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
Por el contrario, de los testimonios de testigos surgi\u00f3 que\u00a0el querellante discuti\u00f3 con una persona que cuidaba automotores y otras dos personas, entre las que se encontraba el imputado, pretendieron defenderlo, procediendo el denunciante a golpear a uno de ellos y a trabarse en lucha con el imputado a consecuencia de lo cual result\u00f3 lesionado.<\/p>\n
Los magistrados destacaron que, en tal contexto,\u00a0no surgi\u00f3\u00a0que el imputado hubiera tenido otra forma de defenderse del querellante, e inclusive, la circunstancia de que este reiniciara la pelea, luego de que ambos cayeran al piso luchando, demuestra la actualidad del ataque sufrido por el imputado y la razonabilidad de su conducta.<\/p>\n
En ese sentido, los camaristas\u00a0explicaron que la ley \u00abexige que la agresi\u00f3n suponga ya un peligro pr\u00f3ximo y que dicho peligro no haya desaparecido al convertirse en lesi\u00f3n consumada y agotada, pues la ley penal no legitima el ejercicio de actitudes vindicativas, y es un\u00e1nime la doctrina en negar car\u00e1cter l\u00edcito a la acci\u00f3n cumplida cuando el peligro ya ha pasado\u201d.<\/p>\n
Los juristas resaltaron que de todas las pruebas y testimonios\u00a0\u00abno se logr\u00f3 comprobar en forma clara un supuesto de un accionar excesivo\u00bb.<\/p>\n
Si bien la querella argument\u00f3\u00a0que el hecho existi\u00f3 porque el imputado efectu\u00f3\u00a0un exceso en la leg\u00edtima defensa, los jueces consideraron que, luego de evaluar todas las pruebas de la causa, todo indica que el acusado\u00a0no golpe\u00f3 al damnificado cuando estaba inconsciente, como denunciaron.<\/p>\n
<\/p>\n