{"id":1272,"date":"2018-07-10T10:14:28","date_gmt":"2018-07-10T13:14:28","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=1272"},"modified":"2018-07-10T10:17:25","modified_gmt":"2018-07-10T13:17:25","slug":"imparcialidad-de-los-jueces-fallo-llerena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2018\/07\/10\/imparcialidad-de-los-jueces-fallo-llerena\/","title":{"rendered":"Imparcialidad de los jueces: Fallo Llerena"},"content":{"rendered":"<div><span class=\"Apple-style-span\">En el caso \u00abLlerena\u00bb la Corte por primera vez declar\u00f3 que viola la garant\u00eda constitucional de imparcialidad del juez que el mismo magistrado que investig\u00f3 sea quien juzgue y sentencie al imputado.<\/span><\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\"><b>(Resuelto el 17\/05\/2005)<\/b><\/span><\/p>\n<div><\/div>\n<div>Hechos:<\/div>\n<div>Seg\u00fan la ley procesal, en los procedimientos correccionales -que son aquellos que investigan y juzgan delitos cuya pena es menor a la de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n- el mismo juez que estuvo a cargo de la investigaci\u00f3n y proces\u00f3 al imputado es quien debe juzgarlo en el juicio oral. Por otra parte, la ley procesal penal no establec\u00eda expresamente que el juez que investig\u00f3 no puede juzgar al imputado.<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>Llerena fue procesado por la justicia correccional por su presunta responsabilidad en delito de abuso de armas y lesiones. Antes de que comenzara el juicio oral, la defensa de Llerena recus\u00f3 a la jueza que lo hab\u00eda procesado argumentando que ella no ser\u00eda imparcial para juzgar y sentenciar.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Decisi\u00f3n de la Corte:<\/div>\n<div>La Corte afirm\u00f3 que la garant\u00eda de juez imparcial, protegida en la\u00a0<a href=\"http:\/\/leysuprema.blogspot.com\/search\/label\/CONSTITUCI%C3%93N%20DE%20LA%20NACI%C3%93N%20ARGENTINA\"><span class=\"Apple-style-span\">Constituci\u00f3n Nacional<\/span><\/a>\u00a0y en los pactos internacionales de derechos humanos que tienen jerarqu\u00eda constitucional, proh\u00edbe que el juez que investiga sea el mismo que juzgue y sentencie (Voto de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Argibay, Belluscio y Boggiano. Lorenzetti y Fayt no votaron).<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>Para estos jueces, la garant\u00eda de imparcialidad estaba afectada por una raz\u00f3n objetiva: el juez que investig\u00f3 el hecho y proces\u00f3 al imputado es el mismo que tiene que juzgarlo. Es la propia organizaci\u00f3n del procedimiento correccional y la naturaleza misma de las funciones que tiene que desempe\u00f1ar el juez correccional -investigar y juzgar- la que da pie a temer que exista esta parcialidad. No es necesario entonces probar que en el caso concreto existe parcialidad.<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>Si bien hubo consenso en esta regla, no hubo acuerdos respecto de qu\u00e9 manera deb\u00eda implementarse esta en la pr\u00e1ctica.<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>\n<p>Zaffaroni, Highton de Nolasco resolvieron que la ley procesal deb\u00eda interpretarse de conformidad a este principio y, por m\u00e1s que no estuviera prevista esta circunstancia como causal de excusaci\u00f3n, deb\u00eda aceptarse la misma. Estos jueces adem\u00e1s establecieron de qu\u00e9 manera en la pr\u00e1ctica se pod\u00eda garantizar el respeto al principio de juez imparcial: deben intervenir dos jueces distintos en el procedimiento correccional. Uno en la etapa de instrucci\u00f3n y otro en la etapa de juicio.<\/p>\n<p>De esta manera, sin inversi\u00f3n de presupuesto, demora de los procedimientos o creaci\u00f3n de nuevos juzgados, se encuentra una soluci\u00f3n sencilla, eficiente y respetuosa de la Constituci\u00f3n. As\u00ed, el respeto de esta regla est\u00e1 a cargo de cada juez correccional que deber\u00e1 inhibirse de juzgar en juicio oral al imputado que previamente proces\u00f3. Estos jueces tambi\u00e9n remarcaron que la aplicaci\u00f3n de esta nueva regla es para el futuro.<\/p>\n<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>Por su parte, Petracchi afirm\u00f3 que esta regla tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n en los casos correccionales en que el juez se excuse o cuando el imputado solicite que el juez que lo proces\u00f3 no sea el mismo que lo juzgue en juicio oral.<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>Boggiano y Maqueda votaron por declarara la inconstitucionalidad de la ley procesal que, reformando la anterior, hab\u00eda suprimido esta circunstancia como causal de excusaci\u00f3n. Es importante se\u00f1alar que Boggiano est\u00e1 cambiando su criterio ya que en el caso \u201cZenzerovich\u201d resuelto el 31\/08\/1999 junto con Fayt expresamente hab\u00eda sostenido que esta situaci\u00f3n no violaba la garant\u00eda del juez imparcial. Maqueda por su parte, ya hab\u00eda declarado la inconstitucionalidad de esta ley en su voto en disidencia en el caso \u201c\u00c1lvarez\u201d resuelto el 30\/09\/2003.<\/div>\n<p><span class=\"Apple-style-span\">\u00a0<\/span><\/p>\n<div>Argibay y Belluscio sostuvieron que esta ley era incompatible con las normas constitucionales pero no declararon expresamente su inconstitucionalidad.<\/div>\n<p><a href=\"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/fallo-llerena.pdf\">Fallo Completo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el caso \u00abLlerena\u00bb la Corte por primera vez declar\u00f3 que viola la garant\u00eda constitucional de imparcialidad del juez que el mismo magistrado que investig\u00f3 sea quien juzgue y sentencie al imputado. (Resuelto el 17\/05\/2005)&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1272"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1275,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1272\/revisions\/1275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}