El fallo de la Sala V de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cF., S. A. s\/sobreseimiento\u201d (causa n\u00b0 61.296\/2016) rta. el 11\/5\/2018, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la querella contra el auto del juez de la instancia de origen que sobresey\u00f3 al imputado por haber mediado una causa de justificaci\u00f3n (leg\u00edtima defensa \u2013art. 34, inciso 6, CP-). Los vocales confirmaron el sobreseimiento.<\/p>\n
La defensa se agravio argumentando que en el hecho existi\u00f3 por parte del imputado un exceso en la leg\u00edtima defensa en atenci\u00f3n a la gravedad de las lesiones sufridas. Rodolfo Pociello Argerich y Ricardo Pinto afirmaron que los elementos reunidos en el expediente permit\u00edan descartar el planteo y confirmar la resoluci\u00f3n porque ninguno de los testigos se\u00f1al\u00f3 que el imputado haya golpeado al damnificado cuando estaba inconsciente. Relataron que el querellante discuti\u00f3 con una persona que cuidaba automotores y otras dos personas, entre las que se encontraba el imputado, pretendieron defenderlo, procediendo el querellante a golpear a uno de ellos y a trabarse en lucha con el imputado a consecuencia de lo cual el querellante result\u00f3 lesionado. Agregaron que durante la pelea ambos cayeron al piso, pero luego el querellante se levant\u00f3 y continu\u00f3 con la agresi\u00f3n de la cual el imputado se defendi\u00f3, hasta que el querellante le propin\u00f3 un puntapi\u00e9 en su cuerpo y sus amigos lograron separarlos. Precisaron que no se comprob\u00f3 un supuesto de exceso en la defensa opuesta por el imputado contra el ileg\u00edtimo ataque del querellante y que el medio empleado para defenderse fue racional y proporcionado a los golpes. Estimaron que, en el contexto referido, no surg\u00eda que el imputado hubiera tenido otra forma de defenderse del querellante, e inclusive, la circunstancia de que el querellante reiniciara la pelea, luego de que ambos cayeran al piso luchando, demuestra la actualidad del ataque sufrido por el imputado y la razonabilidad de su conducta.<\/p>\n