{"id":1082,"date":"2018-06-09T23:16:52","date_gmt":"2018-06-10T02:16:52","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=1082"},"modified":"2018-06-09T23:17:09","modified_gmt":"2018-06-10T02:17:09","slug":"adoquines-ordenan-al-gcba-detener-su-remocion-en-el-barrio-de-palermo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2018\/06\/09\/adoquines-ordenan-al-gcba-detener-su-remocion-en-el-barrio-de-palermo\/","title":{"rendered":"Adoquines: Ordenan al GCBA detener su remoci\u00f3n en el barrio de Palermo"},"content":{"rendered":"<p>La\u00a0<strong>Sala I<\/strong>\u00a0de la<strong>\u00a0C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>, conformada por su presidenta\u00a0Fabiana H. Schafrik, y los jueces\u00a0Carlos F. Balb\u00edn\u00a0y\u00a0Mariana D\u00edaz, confirm\u00f3 de manera\u00a0<strong>un\u00e1nime<\/strong>\u00a0un amparo presentado vecinos de la zona, y orden\u00f3 al GCBA abstenerse de realizar obras \u2014por s\u00ed o por intermedio de las empresas concesionadas- en las calles del barrio de Palermo que hubieran sido afectadas por la realizaci\u00f3n de obras y estuviesen incluidas en el Cat\u00e1logo Definitivo previsto por la ley n<sup>0<\/sup>4806. Todo ello en el marco de la causa\u00a0<em>\u201cTravi Federico y otros contra GCBA sobre amparo\u201d<\/em>\u00a0Exp. 20782\/2013-0<\/p>\n<p>Los amparistas se presentaron a fin de que se declare la nulidad de los actos administrativos que autorizaban las tareas de remoci\u00f3n de los adoquines en la totalidad del barrio de Palermo y especialmente en las calles Nicaragua, entre Armenia y Araoz; y que posteriormente se repusiera el adoquinado ya extra\u00eddo, dejando las calzadas en el mismo estado en el que se encontraban antes del comienzo de las obras.<\/p>\n<p>Para la Sala, su decisi\u00f3n se basa en un marco normativo que debe iniciarse con la Constituci\u00f3n local que en el art. 27, el cual establece que\u00a0<em>\u201cLa Ciudad desarrolla en forma indelegable una pol\u00edtica de planeamiento y gesti\u00f3n del ambiente urbano integrada a las pol\u00edticas de desarrollo econ\u00f3mico, social y cultural (\u2026) que promueve la\u00a0<strong>preservaci\u00f3n<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>restauraci\u00f3n<\/strong>\u00a0del patrimonio natural, urban\u00edstico, arquitect\u00f3nico y de la calidad visual y sonora\u201d<\/em>.<\/p>\n<p>Los magistrados sostienen, adem\u00e1s, que la ley 4806 declar\u00f3 como integrantes del Patrimonio Cultural de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires en la categor\u00eda \u201cEspacios P\u00fablicos\u201d (Cf. el Art. 4<sup>0\u00a0<\/sup>inc. c) de la Ley 1227)\u00a0<em>\u201ca las calles construidas con\u00a0<strong>adoquinado<\/strong>\u00a0gran\u00edtico, que se integren en el Cat\u00e1logo Definitivo previsto en el art. 1\u2033<\/em>. Y subrayan que\u00a0<em>\u201cel reconocimiento de las calles Nicaragua, Armenia y Araoz como parte del\u00a0<strong>patrimonio cultural<\/strong>\u00a0y el hecho de que hayan sido incluidas en el Cat\u00e1logo Definitivo, las hace pasibles no s\u00f3lo de la protecci\u00f3n que le confiere la ley n<sup>0<\/sup>\u00a04806 y su norma reglamentaria, sino tambi\u00e9n abarca la de las Leyes n<sup>0\u00a0<\/sup>65, 2930 y 1227, que receptan, para lo que aqu\u00ed interesa, el principio de prevenci\u00f3n y el de recomposici\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n<p>Los camaristas concluyeron que<em>\u00a0\u201cest\u00e1 acreditado en la causa que se encontraban planificadas obras que\u00a0<strong>desconoc\u00edan el grado de protecci\u00f3n que actualmente tienen las calles<\/strong>; obras que de haberse llevado a cabo, ser\u00edan contrarias al ordenamiento jur\u00eddico vigente\u201d<\/em>.-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Travi-Federico-y-otros.pdf\">Resolucion Completa<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Publicado originalmente en <a href=\"http:\/\/ijudicial.gob.ar\/2018\/adoquines-ordenan-al-gcba-detener-su-remocion-en-el-barrio-de-palermo\/\">ijudicial.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La\u00a0Sala I\u00a0de la\u00a0C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, conformada por su presidenta\u00a0Fabiana H. Schafrik, y los jueces\u00a0Carlos F. Balb\u00edn\u00a0y\u00a0Mariana D\u00edaz, confirm\u00f3 de manera\u00a0un\u00e1nime\u00a0un amparo presentado vecinos&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1082"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1086,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions\/1086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}