El fallo de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C. M., C. s/ suspensión del juicio a prueba” (causa n° 165.757/2017) rta. el 5/4/18, donde uno de sus vocales -integración unipersonal- se expidió en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la resolución del magistrado de ejecución que revocó la suspensión del juicio a prueba (artículo 24 bis, inciso segundo, del CPPN según ley 27.384 y artículo 293 del mismo según ley 27.372). El vocal interviniente confirmó la resolución.
Explicó que en febrero de 2017 el magistrado Correccional suspendió el proceso a prueba por el término de un año con la obligación de fijar residencia, someterse al control del Patronato de Liberados, realizar un curso de contención de la ira y presentar ante el Tribunal la licencia de conducir vigente y, en noviembre, la “Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal” informó el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, siendo convocado, sin resultado, por el magistrado bajo apercibimiento de revocarle el beneficio concedido. Señaló el vocal que correspondía confirmar el temperamento adoptado debido al incumplimiento de las obligaciones verificadas dentro del plazo de prueba y a la no comparecencia, agregando que fue el propio imputado quien frustró la posibilidad de ser oído. Añadió, conforme un pronunciamiento anterior de la Sala, que «en modo alguno el artículo 515
