El fallo de la Sala de Feria B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal “A., M. G. s/excarcelación” (Causa N° 48216/19) resuelta el 30/7/19 donde, ante la apelación fiscal, los vocales Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich revocaron el auto del juez de la instancia de origen que había concedido la excarcelación del imputado bajo caución juratoria y resolvieron denegar la excarcelación a la vez que ordenaron al juzgado que dicte la prisión preventiva debido a que se encuentra detenido en una nueva causa que tramita ante otro juzgado.
Cicciaro explicó que, en el caso, la correcta identificación del imputado y la constatación de su domicilio eran insuficientes para neutralizar el riesgo de elusión. Destacó, por un lado, la condena que registraba que determinaba que, en caso de ser condenado, la pena a imponer no podía ser dejada en suspenso, al igual que en ese caso ambas condenas tenían que ser unificadas y, por el otro, las distintas causas en trámite, las particulares características violentas del suceso investigado más la circunstancia de que, a sólo tres días de recuperar su libertad en ésta causa, se vio involucrado en un nuevo suceso por el que fue procesado con prisión preventiva.
Rodolfo Pociello Argerich adhirió al voto de Cicciaro y aclaró que “…Si bien he sostenido en reiteradas ocasiones que en casos similares al presente -en el que dado el efecto no suspensivo del recurso el imputado ya adquirió la libertad- la cuestión ha adquirido cierto grado de abstracción sobre el riesgo de elusión, lo cierto es que en este caso puntual no resulta de aplicación ese criterio porque el imputado se halla nuevamente privado de su libertad en el marco de otro legajo…”.
