El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C., L. M. y otros s/medidas” (causa n° 30.837/2017) rta. 15/3/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por el fiscal contra el auto del juez de la instancia de origen que no hizo lugar a las declaraciones testimoniales solicitadas. Los vocales revocaron la decisión y ordenaron hacer lugar a las medidas solicitadas.
Explicaron, con cita doctrinaria, que el fin último de la etapa preliminar del proceso es la recolección de prueba que sustente la acusación. Que en lo que concierne a la recepción de declaraciones testimoniales resulta clara la letra del artículo 239 del CPPN en cuanto establece que es deber del juez a cargo de la investigación interrogar “a toda persona que conozca los hechos investigados, cuando su declaración pueda ser útil para descubrir la verdad”, lo cual constituye una nítida manda legal que desvirtúa la noción de que se trata de una facultad discrecional del juez.
Finalmente indicaron que mas allá de la potestad que otorga el artículo 199 del ritual, lo cierto es que en el presente caso el aporte que pudieran efectuar los policías citados a testimonial resulta útil y necesario para agotar la prueba, máxime teniendo en cuenta que la causa se inició a instancias de éstos.
