RECURSO DE CASACIÓN – SUBSISTENCIA DE LOS REQUISITOS – CUESTIÓN ABSTRACTA – RECURSO DE QUEJA ANTE LA CORTE SUPREMA – DESESTIMACIÓN
“Puesto que las decisiones de esta Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo, deviene abstracto el tratamiento del recurso de casación introducido a raíz del rechazo del planteo de extinción de la acción penal -por violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable- promovido con posterioridad a que la Cámara Federal de Casación Penal denegase el recurso extraordinario federal contra la decisión que confirmó la condena dictada si de las constancias surge que la Corte Suprema desestimó el recurso de queja interpuesto en consecuencia, ocasión en la que el recurrente ya había sometido a estudio del Máximo Tribunal la misma pretensión que esgrime, razón por la cual la condena impuesta adquirió firmeza.
“Psevoznik”, CCC 15.865/2008/CNC1, Sala de Turno, Reg. nro. 3263/2017, resuelta el 24 de noviembre de 2017”
RECURSO DE RESPOSICIÓN – CUESTIÓN ABSTRACTA – SENTENCIAS DEFINITIVAS O INTERLOCUTORIAS – PRINCIPIO GENERAL
“Corresponde rechazar el recurso de reposición introducido tras haber declarado abstracto el tratamiento del recurso de casación deducido con motivo del rechazo del planteo de extinción de la acción penal por violación del derecho de ser juzgado en un plazo razonable, puesto que la parte no somete a estudio del tribunal argumentos novedosos que conmuevan lo oportunamente decidido, visto que el principio general establecido por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es que sus sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por el recurso de revocatoria o de reconsideración, salvo circunstancias excepcionales que no fueron puestas de manifiesto, y atento a que el impugnante no ha refutado lo señalado en la decisión que cuestiona en cuanto a que los puntos de agravio ya habían sido sometidos al Máximo Tribunal.
Cita de Fallos: 340:802; 339:711; 339:489 y 339:259
“Psevoznik”, CCC 15.865/2008/4, Sala de Turno, Reg. nro. 59/2018, resuelta el 1 de febrero de 2018”
RECURSO EXTRAORDINARIO – RECURSO DE REPOSICIÓN – PLANTEO OBLICUO – INADMISIBILIDAD
“Es inadmisible el recurso extraordinario interpuesto con motivo de la decisión que declaró abstracto el tratamiento del recurso de casación deducido a raíz del rechazo del planteo de extinción de la acción penal por violación del derecho de ser juzgado en un plazo razonable, puesto que el remedio federal en cuestión constituye una vía oblicua al recurso de reposición promovido contra la misma decisión impugnada, que recibió debida respuesta por parte de esta Cámara oportunamente. En tal sentido, los mismos defectos de fundamentación expuestos en la resolución antes señalada son los que sellan negativamente la suerte de la vía federal deducida.
“Psevoznik”, CCC 15.865/2008/5, Sala de Turno, Reg. nro. 402/2018, resuelta el 23 de marzo de 2018”
